Membres du bureau présents :
Marie-Christine Favard, Anne-Sophie Chambon, Colette Nigron, Magali Butelle,
René Derue, Annie Bastin, Christian Dauphant, Séverine Chantelot, Erika Kipek, Jean-Jacques
Durillon, Jean-Marc Beloud, Emmanuel Robert.
Membres du bureau
excusés : Françoise Jourjon, Christian Julien
Invités : Alain
Berne, Adeline Brochier, Stéphane Buisson, Patrick Dupire, Pierre-Louis Frecon, Jean-François Lavoisier.
Début de la réunion à 9h30.
1°) Après un tour de table, Magali
Butelle présente l'organigramme du bureau de l'ACP 42 : 3 places se sont
libérés suite à un départ en retraite, une mutation et une démission. Afin d'ouvrir
le bureau à la filière fiscale afin que tous les métiers soient représentés, il
est envisagé d'augmenter le nombre de personnes composant le bureau.
Les personnes pressenties : Claude Dunand, Patrick
Dupire, Jean-Jacques Durillon, Monique Pourchier, Philippe Gerin et Jean-François
Lavoisier.
2°) Afin de développer le
dialogue avec la Direction, il est envisagé de solliciter une audience par
trimestre auprès du directeur. Compte tenu de la période estivale, Magali
Butelle préfère se limiter à trois audiences par an.
Retour sur l'audience du 10 juin
2011 : le Directeur ne considère pas l'ACP comme un interlocuteur de
poids, peu audible. La prépondérance de la filière Gestion publique au sein de
l'ACP est reprochée par le DDFIP. Magali Butelle rappelle qu'il est très
important d'augmenter le nombre des adhésions auprès de la filière fiscale en
vue d''une meilleure représentativité.
En outre, il faut bien préparer l'audience
et porter avec conviction des sujets de fond. Il faut être persévérant et ne
pas changer de position sur les sujets.
La Direction départementale a été
mise en place pour la fusion mais elle risque d'avoir du mal sur les
restructurations et sur le schéma départemental de l'intercommunalité.
3°) Problème sur la TVA des collectivités
locales : il n'y a plus de référent départemental. Il existe au niveau
régional mais la Direction ne souhaite pas l'utiliser. Le référent
départemental n'a pas le temps de répondre aux questions sur la TVA. Il y a une
contradiction avec la nouvelle offre de service. Les questions sur le rescrit
TVA sont au nombre d'une trentaine par an. Certains comptables saisissent le
référent régional afin d'avoir une réponse.
La base de l'ancien référent
départemental n'a pas été reprise. Une fiche va être remontée au bureau
national sur la gestion de la base de M. Reynard.
4°) Les analyses fiscales et
financières, présentes dans la nouvelle offre de service. La DDFIP a répondu a
une communauté de communes qu'elle ne pouvait pas faire une analyse fiscale
avant un an et de se retourner sur un cabinet privé. L'enjeu n'était pas réel
du point de vue de la DDFIP, contrairement à ce que pense l'ordonnateur. La
MEEF n'a pas été sollicitée.
Les COCA avec le conseil général,
demandent une analyse financière pour chaque projet. Une fiche va être remontée
au bureau national sur SAFRAN/SAFI en vue d'une amélioration du volet
prospectif. L'objectif est de se rapprocher de l'outil qui a été mis en place
par Marc Dugerdil.
Qualité de l'offre de service aux
collectivités locales : on ne peut pas fournir une offre sur les sujets TVA,
analyses financières compliquées. Une demande va être faite à Julien PAPA sur
la reprise de l'outil DBCEPL et sur une formation sur les analyses financières
dans le Stéphanois, comme celle qui se déroule dans le Roannais. Il est
également demandé une mutualisation d'une formation pratique sur l'affectation
des résultats en M21.
5°) L'outil GAZEL n'est pas
pratique pour faire remonter les besoins de formation. Les formations ne sont
pas assez recensées. Il faudrait une liaison entre AGORA et GAZEL afin d'éviter
les reprises fastidieuses des dossiers administratifs des agents.
6°) Prises en charge du 1.101. et
des frais de poursuites en impôt. Il existerait dans certains postes comptables
des discordances au niveau des ajustements des prises en charge. Medoc n'est
pas mise à jour et les discordances persisteront. Le comptable peut être mis en
débet sur les discordances. Monsieur Jean Jacques DEGRANGE, le responsable du
Pôle fiscal, a été sensibilisé sur les conséquences de ces discordances au
31/12/2011 pour les comptables et le DDFiP.
7°) Plusieurs thèmes sont abordés :
- Problème du
débet des régisseurs : actuellement, rejet par la DDFiP même si ce débet
est accepté par la collectivité.
- Non valeurs pour les RJ/LJ : directive nationale
appliquée en Ardèche et dans le Rhône.
- Responsabilité : sujet à géométrie variable. Remise
gracieuse plus ou moins accordée. C'est un équilibre à trouver entre le
judiciaire et l'administratif. L'amendement Bouvard est revenu au parlement. Le
problème est la mise en cause des ordonnateurs (ministres). L'amendement est au
passé au sénat. Il n'est pas à l'ordre du jour de la session parlementaire
d'automne. La cellule responsabilité des comptables a été créée récemment à la
DDFIP.
- Question sur le fait de passer de TP à TP1 nommé sur
place : il y aurait eu plusieurs effets d'aubaine pour certains alors que
cela ne devait pas être le cas.
- La promotion de C en B sur place a été possible cette
année, uniquement parce que le poste n'était pas demandé.
8°) AG Départementale : date
arrêtée : mardi 22 novembre 2011.
Invitation aux 6 personnes de la
direction : M CANO, M CAVEY, M PENAUD, M DEGRANGE, M BLANC et M OZIOL.
Invitations à l'ensemble des
cadres A du département à Savigneux, au restaurant « Chez Thollot ».
Préparation de l'assemblée le 10
novembre.
9°) AG régionale le 21 octobre
2011. 7 personnes viennent pour le moment. Après relance, nous sommes 11.
10°) le Collège régional doit rencontrer
le délégué interrégional début novembre.
Les problèmes rencontrés dans la
Loire sont aussi rencontrés dans les autres départements régionaux.
Fin de la réunion vers 12h15.
Par Magali BUTELLE le 14 novembre 2011
Commentaires (1)
fairly well. Just like any product, a small percentage of customers are bound to be unsatisfied with the product for some reason. In the case of the product, this percentage is lower than average which signifies that the product runs great and end users love it. The Subscriber Stronghold is definitely recommended. Precisely what do end users think about itNow that we have covered the features of the Subscriber Stronghold, it's the perfect time to take a look at how it has been received amongst consumers so far. To obtain a gauge at how content people are with it
Ajouter un commentaire
<< Retour au Blog
<< Billet précédent (Assemblée régionale 21 octobre 2011) | Billet suivant (Compte rendu Réunion de bureau du 10 novembre 2011) >>